vLLM’in 2025 raporu PagedAttention ile throughput’u standart Hugging Face Transformers’a kıyasla 24 kat artırdığını gösteriyor. Anyscale 2025 benchmark’ında vLLM, TGI’a kıyasla %130 daha yüksek tokens-per-second sundu. Açık kaynak LLM serving 2026 on-prem AI yatırımının merkezinde. Konuyla ilişkili olarak Ollama vs vLLM vs TGI 2026: Lokal LLM Serving Karsilastirma rehberimiz detaylı incelemeyi içerir.

Açık Kaynak LLM Hosting 2026 Pazar Bağlamı

Açık kaynak LLM serving 2024-2025 döneminde dramatik olgunlaştı. vLLM (UC Berkeley), TGI (Hugging Face), Ollama (community), TensorRT-LLM (NVIDIA), llama.cpp (community) beş ana oyuncu. Her birinin farklı use case’i var: vLLM throughput odaklı production, TGI Hugging Face ekosistemine native, Ollama developer-friendly local dev, TensorRT-LLM NVIDIA GPU maksimum performans, llama.cpp CPU/edge deployment.

vLLM PagedAttention algoritması KV-cache memory’sini sayfa tablosu mantığıyla yönetiyor; non-contiguous allocation ile memory fragmentation ortadan kalkıyor. Continuous batching (in-flight batching) tekniği request’leri token-level batch’liyor; GPU utilization %95+ seviyelerine çıkıyor. Bu iki yenilik throughput’u 24x artırdı.

Detaylar için vLLM dokümantasyonu ve TGI GitHub referans niteliğindedir.

vLLM, TGI ve Ollama Karşılaştırması

Üç araç farklı kullanım senaryosuna optimize. vLLM production throughput için lider; saniyede binlerce token tek H100 üzerinde. TGI Hugging Face Hub native entegrasyon; enterprise compliance ve managed offering güçlü. Ollama developer-friendly tek tıkla setup; dev ve prototip ideal.

Özellik vLLM TGI Ollama
Throughput (Llama 3 70B H100) 8.200 tok/s 3.500 tok/s 900 tok/s
PagedAttention Native Hayır Hayır
Continuous batching Native Native (2024) Sınırlı
Kuantizasyon AWQ, GPTQ, FP8 AWQ, GPTQ, EETQ GGUF (llama.cpp)
Multi-LoRA Native (S-LoRA) Hayır Sınırlı
Production olgunluk Yüksek Yüksek Düşük
Açık Kaynak LLM Hosting 2026: vLLM, TGI ve Ollama Kurumsal On-Prem Karşılaştırması — Görsel 1
Açık Kaynak LLM Hosting 2026: vLLM, TGI ve Ollama Kurumsal On-Prem Karşılaştırması — Görsel 1

Karar Matrisi: Hangi Ortamda Hangi Serving Engine

Açık kaynak LLM serving engine seçimi 5 değişkene bağlı: throughput gereksinimi, deployment ortamı, model ailesi, monitoring entegrasyonu, support gereksinimi. Aşağıdaki kriterler 2025-2026 saha pratiğine dayalı varsayılan tercihleri özetler:

  • Production + yüksek throughput + Llama/Mistral aile: vLLM varsayılan
  • Hugging Face ekosistemi + enterprise support: TGI
  • Dev ortamı + tek tıkla setup + Mac/Windows: Ollama
  • NVIDIA GPU + maksimum performans + custom optimization: TensorRT-LLM
  • CPU veya Apple Silicon + edge deployment: llama.cpp
  • Hybrid setup (dev=Ollama, stage/prod=vLLM): typical kurumsal pattern

İlgili konu: kuantizasyon rehberimizde serving engine’lerin kuantize modelleri nasıl desteklediğini detaylandırdık.

PagedAttention ve Continuous Batching Implementation

PagedAttention KV-cache memory’sini fixed-size sayfalara (16 token typical) bölüyor; OS virtual memory mantığı LLM serving’e uyarlanıyor. Bu pattern memory fragmentation’ı sıfıra indiriyor, prefix sharing’i mümkün kılıyor (aynı system prompt’u kullanan request’ler aynı KV-cache sayfalarını paylaşıyor).

Continuous batching (in-flight batching) static batching’in yerini aldı. Static batch: 8 request bir araya gel, hepsinin output tamamlanmasını bekle. Continuous batch: yeni request’i mevcut batch’in herhangi bir token slot’una eklenebilir; tamamlanan request slot’undan çıkar. Bu GPU utilization’ı %30’dan %95’e çıkarıyor. Detaylar için vLLM PagedAttention makalesi referans niteliğindedir.

Açık Kaynak LLM Hosting 2026: vLLM, TGI ve Ollama Kurumsal On-Prem Karşılaştırması — Görsel 2
Açık Kaynak LLM Hosting 2026: vLLM, TGI ve Ollama Kurumsal On-Prem Karşılaştırması — Görsel 2

Operasyon, GPU Verimliliği ve Maliyet

vLLM ile Llama 3 70B AWQ INT4 kuantize 1 adet A100 80GB üzerinde saniyede 8.200 token üretiyor; saatlik GPU maliyeti 2,8 USD. Aynı iş yükü için TGI 3.500 tok/s = saatte 12,6M token. vLLM 29,5M token. 2,3x daha verimli kullanım, maliyetin %57 düşmesi anlamına geliyor.

Metrik vLLM TGI HF Transformers (baseline)
Throughput (Llama 3 70B AWQ) 8.200 tok/s 3.500 tok/s 340 tok/s
GPU utilization %95 %82 %34
Time-to-first-token 180 ms 280 ms 520 ms
VRAM (Llama 3 70B AWQ) 38 GB 42 GB 58 GB
Yıllık maliyet (1M sorgu/gün) 148.000 USD 345.000 USD 3.560.000 USD

Sektörel Use Case’ler

Bankacılıkta on-prem Llama 3 70B serving için vLLM + 4x A100 80GB cluster typical; veri sınırı dışına çıkmıyor. SaaS şirketlerinde multi-tenant LLM serving için vLLM Multi-LoRA pattern; her müşteri kendi fine-tune adapter’ına sahip. Geliştirici makinalarında Ollama; M-series MacBook’lar 70B model çalıştırabiliyor (4-bit quantized).

Anyscale’in 2025 LLM Serving Benchmark’ı vLLM’i lider olarak doğruluyor. Ray Serve ile entegrasyon multi-node deployment’ı kolaylaştırıyor; production scale’de tek H100 yetmediğinde horizontal scaling pattern’i. 2026’da açık kaynak LLM serving artık niş değil; OpenAI API kullanan kurumların %38’i hybrid (kritik workloadlar on-prem) stratejiye geçti.

Açık Kaynak LLM Hosting 2026: vLLM, TGI ve Ollama Kurumsal On-Prem Karşılaştırması — Görsel 3
Açık Kaynak LLM Hosting 2026: vLLM, TGI ve Ollama Kurumsal On-Prem Karşılaştırması — Görsel 3

Kurumsal Açık Kaynak LLM Hosting Dönüşümünde Karşılaşılan Tipik Sorunlar

Danışmanlık projelerinde gözlemlenen tipik darboğazlar:

  • HF Transformers ile production deployment; 24x daha yüksek maliyet ödeniyor
  • Static batching kullanma; continuous batching’in throughput avantajı kaçırılıyor
  • Kuantizasyon yapmadan deployment; VRAM yetmiyor, throughput düşük
  • Multi-LoRA pattern’i kullanmama; her fine-tune model için ayrı GPU ayırılıyor
  • Monitoring kurmama; GPU utilization, batch fill rate görünmüyor
  • Ollama’yı production’a alma; multi-user concurrent load’a uygun değil

Sonuç

Açık kaynak LLM hosting 2026’da on-prem AI yatırımının merkezi. vLLM production throughput için açık ara lider; PagedAttention + continuous batching 24x performans artışı. TGI HF ekosistemi ve enterprise support için, Ollama dev ortamı için varsayılan. Multi-LoRA pattern multi-tenant senaryolarda kritik. Pilot 4 hafta: 3 farklı engine’i aynı workload’la benchmark, throughput + latency + GPU utilization karşılaştır. ROI çoğunlukla 6 ay içinde OpenAI API maliyetinin altına düşüyor.

Sıkça Sorulan Sorular

vLLM Llama dışı modelleri destekliyor mu?

Evet; Mistral, Mixtral, Qwen, DeepSeek, Yi, Phi, ChatGLM, GPT-NeoX, Falcon, Baichuan ve 30+ aile destekleniyor. Vision-language modeller (LLaVA, InternVL) de destek listesine eklendi.

Ollama production için yeterli mi?

Hayır. Tek kullanıcı dev/prototip için ideal; multi-user concurrent serving’de yetersiz. Production için vLLM veya TGI tercih edilmeli.

TGI ve vLLM arasında nasıl seçim?

Saf throughput öncelik ise vLLM; HF Hub native entegrasyon, enterprise support öncelik ise TGI. Çoğu kurumsal müşterimizde vLLM tercih ediliyor.

Multi-LoRA pattern nasıl çalışır?

Tek temel model GPU’da, 50+ LoRA adapter RAM’de tutulur; istek bazında ilgili adapter dynamic olarak yüklenir. vLLM S-LoRA bu pattern’i native destekliyor; adapter swap 45 ms.

vLLM’i Kubernetes’te nasıl deploy ederim?

vLLM Helm chart veya KServe entegrasyonu native. Ray Serve ile multi-node deployment, autoscaling pattern’leri destekleniyor. NVIDIA NIM enterprise alternatif.

Ömer ÖNAL

Yazılım Mimarı | Yapay Zeka LLC. Ölçeklenebilir SaaS, .NET Core altyapıları ve Otonom AI süreçleri inşa ediyorum. Kod değil, sistem tasarlarım.

Yorum (1)

  1. Ömer ÖNAL
    Mayıs 23, 2026

    Kurumsal on-prem LLM serving’de vLLM 2025 sonrası açık ara varsayılan; PagedAttention ve continuous batching ile throughput’u TGI’a kıyasla yaklaşık 2,3x daha yüksek. Ollama ise developer-friendly tek-tıkla çözüm, production’a değil prototip ve dev ortamına uygun. Müşterilerimize tavsiyemiz: dev için Ollama, staging ve prod için vLLM, regülatör compliance gerektiğinde TGI (Hugging Face desteği). — Ömer ÖNAL

Yorum Yap

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir