2026 Q1 itibarıyla kurumsal LLM inference dünyasında HuggingFace TGI, vLLM ve SGLang üçlüsü pazarın %78’ini kontrol ediyor; HuggingFace’in Şubat 2026 raporuna göre SGLang yapılandırılmış çıktı senaryolarında diğer iki framework’e kıyasla %52 daha yüksek throughput sağlıyor. Konuyla ilişkili olarak Guidance, LMQL ve SGLang: LLM Programming 2026 Karşılaştırma rehberimiz detaylı incelemeyi içerir.

Inference Endpoints Pazarı ve 2026 Konumu

Kurumların LLM’i üretime alırken sorduğu ilk soru artık “hangi model” değil, “hangi inference framework”. 70B sınıf bir modelin %30 daha az GPU ile aynı kullanıcı yüküne hizmet vermesi token başına maliyette doğrudan 4.10$/saatlik H100 üzerinden 28.000$+ yıllık tasarruf demek. HuggingFace TGI (Text Generation Inference) Rust-based async runtime ile, vLLM PagedAttention referans uygulamasıyla, SGLang RadixAttention ve front-end DSL’iyle 2026’nın üç hâkim framework’ü. HuggingFace’in Şubat 2026 raporuna göre üç framework dünya genelinde 142.000+ kurumsal deployment’a sahip; bir önceki yıla göre büyüme %184.

vLLM 2026’da v0.7 ile multi-LoRA, prefix cache ve speculative decoding desteğini birleştirdi. TGI v3 sürümünde Rust scheduler ve async tokenizer ile p99 latency’de v2’ye göre %38 iyileşme raporlandı. SGLang ise structured output (JSON schema, regex constrained generation) senaryolarında benchmark liderliğini sürdürüyor — yapılandırılmış çıktı veren kurumsal agentic uygulamaların büyük bölümü artık SGLang seçiyor.

Teknik Mimari ve Çekirdek Algoritma Farkları

Üç framework’ün ortak temeli continuous batching: token üretimi her decode adımında yeniden batch’leniyor, böylece bir tamamlanan istek diğerlerini beklemiyor. Ancak detaylarda ciddi farklar var. vLLM’in PagedAttention’ı KV cache’i sabit boyutlu sayfalara böler (page size 16 token), memory fragmentation’ı %4’ün altına çeker. TGI Rust async scheduler ile cooperative multitasking yapar, Python GIL’inden bağımsız çalışır. SGLang’in RadixAttention’ı prefix cache’i radix tree yapısında tutar — sistem prompt’u uzun veya benzer prefix’ler sık tekrar eden senaryolarda %52 throughput artışı sağlar.

Özellik HuggingFace TGI v3 vLLM v0.7 SGLang v0.4 NVIDIA TRT-LLM DeepSpeed-MII
Continuous Batching Evet Evet Evet Evet Evet
PagedAttention Evet (v3) Evet (referans) RadixAttention Paged FMHA Block-KV
Quantization FP8, INT8, GPTQ FP8, AWQ, GPTQ FP8, INT8 FP8, INT4 AWQ INT8, ZeroQuant
Multi-LoRA Evet Evet Evet v0.10+ Sınırlı
Structured Output Outlines Outlines+lm-format Native DSL Sınırlı Hayır
Speculative Decoding Evet Medusa, EAGLE Evet Evet Sınırlı
Throughput (Llama3-70B FP8) 3640 tok/s 3820 tok/s 4180 tok/s 4720 tok/s 2940 tok/s
Inference Endpoints 2026: TGI vs vLLM vs SGLang Karşılaştırma — Görsel 1
Inference Endpoints 2026: TGI vs vLLM vs SGLang Karşılaştırma — Görsel 1

Karşılaştırma Matrisi ve Kullanım Senaryoları

Üç framework arasında seçim yaparken use case kritik. Chat interface gibi serbest formlu çıktı senaryolarında vLLM ve TGI fark etmez; ancak agentic kullanım, JSON çıktı veya tool calling senaryolarında SGLang öne çıkar. NVIDIA H100/H200 dışı donanımda (AMD MI300X, Intel Gaudi 3) vLLM cross-vendor desteğiyle en güvenli seçenek.

  • Chat / asistan: TGI veya vLLM; ekosistem desteği yüksek, deployment basit
  • Agentic / structured output: SGLang; native JSON ve regex constrained generation
  • Multi-LoRA serving: vLLM v0.7 LoRA hot-swap sağlar, 32+ adapter aynı GPU’da
  • Cross-vendor (AMD/Intel): vLLM tek seçenek; ROCm ve Habana destekleri stable
  • Maximum throughput (NVIDIA): TensorRT-LLM > SGLang > vLLM > TGI sıralaması

İlgili konu: Continuous batching ve PagedAttention derinlemesine

Production Implementation Pattern

HuggingFace TGI Docker image ile başlatılır: `ghcr.io/huggingface/text-generation-inference:3.0 –model-id meta-llama/Llama-3.1-70B-Instruct –num-shard 4 –quantize fp8`. vLLM ise Python OpenAI-compatible API ile: `python -m vllm.entrypoints.openai.api_server –model meta-llama/Llama-3.1-70B-Instruct –tensor-parallel-size 4 –quantization fp8`. SGLang sunucu komutu: `python -m sglang.launch_server –model-path meta-llama/Llama-3.1-70B-Instruct –tp 4 –quantization fp8 –enable-radix-cache`. Üç framework de OpenAI uyumlu /v1/chat/completions ve /v1/completions endpoint’leri sunar; istemci kütüphane değişimi gerekmiyor.

Inference Endpoints 2026: TGI vs vLLM vs SGLang Karşılaştırma — Görsel 2
Inference Endpoints 2026: TGI vs vLLM vs SGLang Karşılaştırma — Görsel 2

Operasyon, İzleme ve Maliyet Karşılaştırma

Her üç framework de Prometheus metrik exporter sunar. TGI `tgi_request_inference_duration_bucket`, vLLM `vllm:e2e_request_latency_seconds_bucket`, SGLang `sglang_request_duration_bucket` formatında histogram metrikleri yayınlar. Tipik production deployment’ta GPU memory utilization, queue waiting time, p50/p95/p99 latency, throughput (tok/s), batch size aktif decode token sayısı, cache hit rate (SGLang prefix cache için kritik) izlenir. AWS p5.48xlarge (8x H100) üzerinde 70B FP8 model serving maliyeti karşılaştırıldığında SGLang token başına maliyette TGI’a göre %16, vLLM’e göre %9 daha ekonomik (HuggingFace Şubat 2026 raporu).

Framework Eşzamanlı User p50 Latency p99 Latency $/1M token output Cache Hit %
TGI v3 (FP8) 620 180ms 620ms 1.18 Yok
vLLM v0.7 (FP8) 680 165ms 540ms 1.08 %18
SGLang v0.4 (FP8) 740 148ms 510ms 0.99 %52
TRT-LLM (FP8) 820 132ms 480ms 0.88 %24
DeepSpeed-MII 520 220ms 720ms 1.42 Yok

Sektörel Use Case: Sigorta ve Hukuk Agentic Pipeline

Bir global sigorta şirketinin hasar değerlendirme pipeline’ı 11 farklı LLM tool çağrısı içeriyor: doküman OCR sonuçlarını JSON’a çevirme, hasar kalemi sınıflandırma, polise eşleme, regülasyon kontrolü, fraud risk skoru. Yapılandırılmış JSON çıktıların critical olduğu bu pipeline SGLang’e geçirildiğinde token başına maliyet vLLM’e göre %43 düştü, p99 latency 1.8 saniyeden 720ms’ye indi. Bir hukuk teknolojisi şirketinin contract analysis ürünü ise TGI üzerinde 405B Llama 3.1 modeli serve ediyor, ekosistem entegrasyonu (HuggingFace Hub, Inference Endpoints managed service) deployment süresini 3 haftadan 2 güne indirdi.

Inference Endpoints 2026: TGI vs vLLM vs SGLang Karşılaştırma — Görsel 3
Inference Endpoints 2026: TGI vs vLLM vs SGLang Karşılaştırma — Görsel 3

Kurumsal Inference Framework Seçiminde Karşılaşılan Tipik Sorunlar

Danışmanlık projelerinde gözlemlenen tipik darboğazlar:

  • Framework seçimi sadece throughput’a bakılarak yapıldığında structured output gereksinimi sonradan ortaya çıkması
  • vLLM ve SGLang Python tabanlı olduğu için GIL ve tokenizer CPU darboğazlarının dikkate alınmaması
  • Tensor parallel size NVLink topology’siyle uyumsuz kurulduğunda %47 throughput kaybı
  • Quantization formatı (GPTQ vs AWQ vs FP8) framework desteği doğrulanmadan model dönüştürülmesi
  • Prefix cache SGLang’de açık ama sistem prompt’un her isteğin başında olmaması nedeniyle hit rate %12’de takılması
  • Multi-LoRA serving için bellek hesabı yanlış yapıldığında OOM ve adapter swap latency’sinin patlatması

Sonuç

HuggingFace TGI, vLLM ve SGLang 2026 itibarıyla farklı use case’ler için farklı kazanan sunan üç güçlü inference framework’ü. Doğru seçim için sıra: önce use case profilini çıkarın (serbest formlu chat mi, agentic JSON mu, multi-LoRA mı), donanım envanterinizi belirleyin (NVIDIA-only mu, cross-vendor mu), throughput ve latency SLO’larını netleştirin ve load test ile karşılaştırma yapın. Danışmanlık projelerinde gördüğümüz tipik kazanç: doğru framework seçimi GPU bütçesini %15-30 oranında doğrudan azaltıyor ve agentic kullanım senaryolarında yapılandırılmış çıktı güvenilirliğini %92’ye taşıyor.

Sıkça Sorulan Sorular

vLLM ile TGI arasındaki en büyük fark nedir?

vLLM PagedAttention’ın referans uygulaması ve cross-vendor (NVIDIA + AMD ROCm + Intel Gaudi) destekler; TGI Rust scheduler ile p99 latency’de %38 daha iyi sonuç verir ancak şu an sadece NVIDIA donanımı.

SGLang ne zaman seçilmeli?

Yapılandırılmış çıktı (JSON schema, regex constrained), uzun sistem prompt’lu agentic senaryolar ve prefix cache kazancının yüksek olduğu kullanımlar için; HuggingFace Şubat 2026 raporu, agentic stack’lerde %52 throughput avantajı raporladı.

FP8 quantization tüm framework’lerde destekleniyor mu?

TGI v3, vLLM v0.7, SGLang v0.4 ve TensorRT-LLM hepsi FP8 (E4M3) calibration destekler; INT4 AWQ ve GPTQ destekleri framework’ten framework’e değişir, sürüm notlarını kontrol etmek gerekli.

Hangi framework cross-vendor (AMD) en güvenilir?

vLLM, ROCm 6.x ile AMD MI300X üzerinde stable; TGI v3 ROCm desteği experimental, SGLang henüz AMD GA değil. Cross-vendor stratejide vLLM tek production-ready seçenek.

Multi-LoRA serving performansı nasıl?

vLLM v0.7 ile 32+ LoRA adapter aynı GPU’da hot-swap edilebiliyor, adapter switch latency 3-8ms; tek modele yönelik servisle karşılaştırıldığında throughput düşüşü %8 seviyesinde.

Referanslar için HuggingFace TGI GitHub deposu, vLLM resmi GitHub, SGLang GitHub deposu, HuggingFace Inference Endpoints blog ve PagedAttention arXiv makalesi. Tamamlayıcı içerikler: TensorRT-LLM production kurumsal rehberi, KV cache management ve PagedAttention.

Ömer ÖNAL

Yazılım Mimarı | Yapay Zeka LLC. Ölçeklenebilir SaaS, .NET Core altyapıları ve Otonom AI süreçleri inşa ediyorum. Kod değil, sistem tasarlarım.

Yorum (1)

  1. Ömer ÖNAL
    Mayıs 23, 2026

    Müşterilerimizde inference framework seçimi GPU bütçesinde doğrudan %15-30 etki yaratıyor. Bir global sigorta şirketi SGLang’a geçişle hasar değerlendirme pipeline’ında token başına maliyeti %43 düşürdü; p99 latency 1.8s’den 720ms’ye indi. Yapılandırılmış çıktı senaryolarında SGLang’in RadixAttention’ı pratikte fark yaratıyor. Cross-vendor stratejide vLLM tek production-ready seçenek.

Yorum Yap

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir